原公告的采購項目編號：GDZZ-240704G01
原公告的采購項目名稱：惠來縣公安局2024年招錄警務輔助人員、巡特警大隊和交警大隊被裝采購項目
首次公告日期：2024年07月04日
更正事項：采購公告與采購文件
更正原因：
更正開標方式、更正評標辦法、更正開標時間
更正內容：
原公告的投標文件提交截止時間：2024-07-25 10:00:00，更正為：2024-07-30 10:00:00。
原公告的開標時間：2024-07-25 10:00:00，更正為：2024-07-30 10:00:00。
本項目原開標方式為“現場電子開標”，更正為“遠程電子開標”
本項目原評標辦法：
評審因素 | 評審標準 | |
分值構成 | 商務部分16.0分 技術部分54.0分 報價得分30.0分 | |
技術部分 | 技術響應 (17.0分) | 完全滿足或優于采購人需求中技術要求的參數（條款）的得滿分；若標“▲”參數（條款）未響應或不滿足的，每項負偏離扣1分，其他參數（條款）未響應或不滿足的，每項負偏離扣0.5分，扣完為止。備注：項目技術要求帶“▲”部分內容需要提供相關證明文件（產品檢驗報告原件備查），未能提供視為不響應。 |
所投貨物配置、選型的合理性、成熟可靠性 (7.0分) | 根據各投標人的貨物配置、選型的合理性、成熟可靠性進行綜合評價： 1、所投貨物配置、選型合理性高，性能穩定性高、可靠性強的得7分； 2、所投貨物配置、選型較合理，具有一定的穩定性、可靠性的得4分； 3、所投貨物配置、選型一般，性能穩定性、可靠性一般的得1分； 4、所投貨物配置、選型、性能穩定性、可靠性較一般的，不得分。 | |
安全、文明實施方案 (7.0分) | 根據投標人提供的針對本項目的安全文明實施方案（包含環境保護措施、貨物完整保險措施及安全文明實施等內容）進行評審： 1、安全文明實施方案措施完善、合理、切實可行，得7分； 2、安全文明實施方案措施較完整，較合理、可行性較強，得4分； 3、安全文明實施方案措施一般，合理性一般、可行性一般，得1分； 4、安全文明實施方案質量差或未提供對應方案不得分。 | |
技術方案 (13.0分) | 根據投標人為本項目編制的技術方案（包括整體供貨及運輸工作計劃、驗收方案，注意事項、安全操作規范等內容）的詳細具體程度、合理性及可行性進行綜合評分： 1、方案詳細具體，合理性強，可行性高。得13分； 2、方案詳細具體，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不詳細，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案詳細，但不合理及沒有可行性。得4分； 5、方案不詳細，且不合理及沒有可行性。得1分； 沒有編制方案的不得分。 | |
售后服務方案 (10.0分) | 根據投標人為本項目編制的售后服務方案（包括整體售后服務計劃、質保期限、服務響應時間、服務承諾，以及設備故障恢復時間等內容）的詳細具體程度、合理性及可行性進行綜合評分： 1、方案詳細具體，合理性強，可行性高。得10分； 2、方案詳細具體，但合理性及可行性一般。得7分； 3、方案不詳細，但合理性及可行性一般。得4分； 4、方案不詳細，且不合理及沒有可行性。得1分； 沒有編制方案的不得分。 | |
商務部分 | 商務響應 (2.0分) | 完全滿足采購人需求中商務要求的得滿分；若條款未響應或不滿足的，不得分。 |
項目經驗 (4.0分) | 自2021年至今投標人獨立承擔過類似項目經驗的每個得1分，4個或以上此項得滿分。 注：須提供相關的中標通知書或合同復印件，否則不得分。 | |
樣品所體現的質量情況 (10.0分) | 外觀、質量須符合本項目的質量標準及生產工藝要求，根據投標人提供夏執勤服，長制襯衣，春秋執勤服，單褲，春秋褲，男單皮鞋樣品的外觀、表面質量、里襯質量、縫制水平、顏色色差等進行評審： 1、樣品用料柔軟舒適，縫制平服，線路順直、整齊、牢固，針跡均勻，無跳線、斷線，起止針處及袋口須回針緝牢，領子平服，不反翹，無色差，做工非常精細，五金配件做工精致，無異味，完全符合或優于招標文件樣品要求的，得10分； 2、樣品用料較柔軟舒適，縫制較平服，線路較順直、整齊、牢固，針跡較均勻，較少跳線、斷線，起止針處及袋口回針較緝牢，領子較平服，顏色較均勻，做工比較精細，五金配件基本做工精致，基本無異味，得7分； 3、樣品用料比較較柔軟舒適，縫制不夠平服，針跡不夠均勻，較多跳線、斷線，起止針處及袋口回針不夠緝牢，顏色不均勻，做工一般，五金配件做工一般，有異味，得4分； 4、樣品用料不柔軟舒適，縫制較差，針跡不均勻，多跳線、斷線，起止針處及袋口回針不緝牢，有嚴重色差，做工差，五金配件做工不精致，有異味，得1分； 不提供樣品或樣品不齊全不得分。 | |
投標報價 | 投標報價得分 (30.0分) | 投標報價得分＝（評標基準價/投標報價）×價格分值【注：滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價。】最低報價不是中標的唯一依據。因落實政府采購政策進行價格調整的，以調整后的價格計算評標基準價和投標報價。 |
更正為：
評審因素 | 評審標準 | |
分值構成 | 商務部分13.0分 技術部分57.0分 報價得分30.0分 | |
技術部分 | 技術響應 (17.0分) | 完全滿足或優于采購人需求中技術要求的參數（條款）的得滿分；若標“▲”參數（條款）未響應或不滿足的，每項負偏離扣1分，其他參數（條款）未響應或不滿足的，每項負偏離扣0.5分，扣完為止。備注：項目技術要求帶“▲”部分內容需要提供相關證明文件（產品檢驗報告原件備查），未能提供視為不響應。 |
所投貨物配置、選型的合理性、成熟可靠性 (7.0分) | 根據各投標人的貨物配置、選型的合理性、成熟可靠性進行綜合評價： 1、所投貨物配置、選型合理性高，性能穩定性高、可靠性強的得7分； 2、所投貨物配置、選型較合理，具有一定的穩定性、可靠性的得4分； 3、所投貨物配置、選型一般，性能穩定性、可靠性一般的得1分； 4、所投貨物配置、選型、性能穩定性、可靠性較一般的，不得分。 | |
安全、文明實施方案 (7.0分) | 根據投標人提供的針對本項目的安全文明實施方案（包含環境保護措施、貨物完整保險措施及安全文明實施等內容）進行評審： 1、安全文明實施方案措施完善、合理、切實可行，得7分； 2、安全文明實施方案措施較完整，較合理、可行性較強，得4分； 3、安全文明實施方案措施一般，合理性一般、可行性一般，得1分； 4、安全文明實施方案質量差或未提供對應方案不得分。 | |
技術方案 (13.0分) | 根據投標人為本項目編制的技術方案（包括整體供貨及運輸工作計劃、驗收方案，注意事項、安全操作規范等內容）的詳細具體程度、合理性及可行性進行綜合評分： 1、方案詳細具體，合理性強，可行性高。得13分； 2、方案詳細具體，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不詳細，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案詳細，但不合理及沒有可行性。得4分； 5、方案不詳細，且不合理及沒有可行性。得1分； 沒有編制方案的不得分。 | |
售后服務方案 (13.0分) | 根據投標人為本項目編制的售后服務方案（包括整體售后服務計劃、質保期限、服務響應時間、服務承諾，以及設備故障恢復時間等內容）的詳細具體程度、合理性及可行性進行綜合評分： 1、方案詳細具體，合理性強，可行性高。得13分； 2、方案詳細具體，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不詳細，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案詳細，但不合理及沒有可行性。得4分；5、方案不詳細，且不合理及沒有可行性。得1分； 沒有編制方案的不得分。 | |
商務部分 | 商務響應 (5.0分) | 完全滿足采購人需求中商務要求的得滿分；若條款未響應或不滿足的，不得分。 |
項目經驗 (8.0分) | 自2021年至今投標人獨立承擔過類似項目經驗的每個得2分，4個或以上此項得滿分。 注：須提供相關的中標通知書或合同復印件，否則不得分。 | |
投標報價 | 投標報價得分 (30.0分) | 投標報價得分＝（評標基準價/投標報價）×價格分值【注：滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價。】最低報價不是中標的唯一依據。因落實政府采購政策進行價格調整的，以調整后的價格計算評標基準價和投標報價。 |
其他內容不變
更正日期：2024年07月15日
本項目開標方式為“遠程電子開標”
名 稱：惠來縣公安局
地 址：廣東省惠來縣惠城鎮南環一路北側惠來縣公安局
聯系方式：0663-6681747
名 稱：廣東中正招標代理有限公司
地 址：廣東省揭陽市榕城區東升街溝口學校片區第13幢北起2-3間
聯系方式：0663-8490199
項目聯系人：楊澤敏
電 話：0663-8490199
廣東中正招標代理有限公司
2024年07月15日